Transactions . ax. Max.Cap. Effi. Effi.la pompe. à Max. Le bouchon. 1846 214949 1411001 891060 j 19,1090 12,1090 7. 9 4259 2469 1531 4,47 11 ?. 4 0.09.50.0 27,76 [ . j j 2 314,90 . 12 VOL. LXIII. 2S. 434 UNE MINE VIDAGE PAR AIR-LIFT Les tableaux 9 et 10 et Fig. 9 donner les résultats de deux essais avec thisinstallation. Avec le test n° 1, il n'y avait pas suffisamment d'air pour effectuer le test(la capacité maximale de la conduite d'évacuation. Tableau 10.-Tests sur Air-ascenseur n°4 (submersion s) Ascenseur (ratio 0 . Gal. d'eau par min Total cu ft. l'air libre à 7250 ft...Total cu. ft. l'air libre en mer levelCu. ft. l'air par gal. (Mer l

• Contributeur: The Reading Room / Alamy Banque D'Images
• ID de l’image: 2AJHHRK
• Taille du fichier: 7,2 MB (173,5 KB Téléchargement compressé)
• Autorisations: Modèle - non | Propriété - non
• Dimensions: 1173 x 2131 px | 19,9 x 36,1 cm | 7,8 x 14,2 inches | 150dpi

Informations supplémentaires

Cette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit d’auteur a expiré ou que le titulaire du droit d’auteur a renoncé à ses droits. Les frais facturés par Alamy couvrent l’accès à la copie haute résolution de l’image.

Cette image peut avoir des imperfections car il s’agit d’une image historique ou de reportage.

Transactions . ax. Max.Cap. Effi. Pump.Effi. at Max. Cap. 1 846 214949 1411001 89 1060 19.1090 j 12.1090 7. 9 4259 2469 153 1 4.47 1 1?. 4 0.09.50.0 2 7.76 [ . j j 2 3 14.90 . 1 2 VOL. LXIII. 2S. 434 UNWATERING A MINE BY AIR-LIFT Tables 9 and 10 and Fig. 9 give the results of two tests with thisinstallation. With test No. 1, there was insufficient air to carry the testto the maximum capacity of the discharge pipe. Table 10.—Tests on Air-lift No. 4 Submergence (s) Lift (0 Ratio . Gal. water per min Total cu ft. free air at 7250 ft...Total cu. ft. free air at sea levelCu. ft. air per gal. (sea level)...Per cent, pumping efficiency.... Velocity water at footpiece Velocity water at discharge Velocity air at footpiece Velocity air at discharge Pressure of air at submergence.. T^ .. s—subpressure Ratio , Per cent, submergence Velocity mixture at footpiece.. .Velocity mixture at discharge... Maximum capacity Cu. ft. air per gal. at max. cap.. Sq. ft. of pipe, inside surface Pumping effic. at max. cap. 1 ^, , ^.— »i ] ^ .. 4 ^ 4500, 400.| J50£ 300 1 ci/ffue QAT£ Lin ? SUB. PERCENTSUB ^^ 1 / 1 ^ / 84b.!) , -^ y V J- J ^ W^ r^ li! ^ / ?- ^ S ISO 100 500 / ^ r y /^ ^ /- ^, / ^y y 600 915 1051 1176 Ii02 l«7 1555 1618 180+ 1919 Z055 1180 ?iOb ?41l Z557 li&l Z808 19Ji 3059 JI64 3310Cubic Feet Free Air Per MinuFe at 85 Percent VoI.Eff. at Altitude of 7250FF Fig. 9.—Curves based on data of Table 10. S. F. SHAW 435 San Fernando Air-lift Delivery Pipe.—The water delivery pipe consisted ultimately ofa 6-in. nipple 3 ft. long at the footpiece, a reducer, 6 to 5-in., 23 in. long, 560 ft. of 5-in. spiral-riveted pipe, a 5-in. nipple 14 in. long below theheadpiece, and a 5-in. nipple 24 in. long inside the headpiece, making atotal length of 568 ft. Air Pipe.—This was 3-in. standard pipe, connected through flexiblejoints to a 3-in. hne 1500 ft. in length. Footpiece.—The footpiece was an Ingersoll-Rand 6-in. Imperial, with air admission for a 13^-in.

Recherche dans la banque de photos par tags

• bo
• bookcentury1800
• bookdecade1870
• booksubjectmineralindustries