. Bulletin de la Société botanique de Genève. This difference se rebouve and tout aussi bien marquée, chez lesstomates vus de face ; on peut faciement sen render compte en exa-minant la figure A ci-dessus (stomate de coléoptile, de face) et en lacomparant avec la figure BX representant un stomate de plumage; comme on le dit, un grand nombre de carac-tières secondaires profitent de ces deux types. 1 page 104. 96 BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENEVE (4) B. INFLUENCE DES PLONGEURS FACTIEURS SUR LA STRUCTUREDES STOMATES DES COLÉOPTILES DU «ZEA MAYS» A. Influence de la nutrition

• Contributeur: Reading Room 2020 / Alamy Banque D'Images
• ID de l’image: 2CF0C8D
• Taille du fichier: 7,2 MB (242,7 KB Téléchargement compressé)
• Autorisations: Modèle - non | Propriété - non
• Dimensions: 2955 x 846 px | 25 x 7,2 cm | 9,9 x 2,8 inches | 300dpi

Informations supplémentaires

Cette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit d’auteur a expiré ou que le titulaire du droit d’auteur a renoncé à ses droits. Les frais facturés par Alamy couvrent l’accès à la copie haute résolution de l’image.

Cette image peut avoir des imperfections car il s’agit d’une image historique ou de reportage.

. Bulletin de la Société botanique de Genève. Cette différence se retrouve et tout aussi bien marquée, chez lesstomates vus de face ; on peut facilement sen rendre compte en exa-minant la figure A ci-dessus (stomate de coléoptile, de face) et en lacomparant avec la figure Bx représentant un stomate de plumule, également vu de face; comme on le voit, un grand nombre de carac-tères sépare profondément ces deux types. 1 Page 104. 96 BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENEVE (4) B. INFLUENCE DES DIVERS FACTEURS SUR LA STRUCTUREDES STOMATES DES COLÉOPTILES DU «ZEA MAYS» a. Influence de la nutrition. — Les premières expériences que nousayons faites ont consisté à faire varier le facteur nutrition. En effet, dans ie cas précédent, les plantules sétaient développéesdans un cristallisoire, renfermant la quantité deau suffisante à leurdéveloppement; nous avons, cette fois-ci, remplacé cette eau pardiverses solutions de Detmer (Dt ljo : fig. 3 (a et b) ; (Dt x/s : fig. 4 (aet b), enfin (Dt x/i : fig. 5 (a et b).. Fig. 3. — a, b. Stomates de coléoptiles développées dans une solutionde Detmer Vo. Nous avons pu constater au cours de ces expériences, que lacroissance des plantules a été, dans les trois cas, à peu près la même, quoique cependant légèrement plus rapide dans Det 1/i. Les figures 3, 4 et 5 représentent des stomates se trouvant sur descoléoptiles, exactement de même âge, avec plumules bien développées(au moment de létalement de la première feuille).

Recherche dans la banque de photos par tags

• bookcentury1900
• bookdecade1900
• booksubjectbotany
• bookyear1909