Jardin et forêt; une revue de l'horticulture, de l'art du paysage et de la foresterie . cette page) pour montrer combien il est symétrique il est excellent qu'il a été déformé en deux ou trois endroits. Les lignes de curvedlines ne sont pas nécessairement naturelles. Bien sûr, le bâtiment (C)devrait être moins visible qu'il ne l'est, et le Plancorrecte révisé. De même, les statues sont des introductions de la date de l'évaluateur, et le concepteur original n'est pas responsable de les abandonner là où elles se trouvent. Ils pourraient être bien removedaux points (NN). Si cela a été fait, je ne découvre pas de supériorité tout à fait grande dans le plan proposé sur l'ancien. Le

• Contributeur: The Reading Room / Alamy Banque D'Images
• ID de l’image: 2AX1E7N
• Taille du fichier: 7,1 MB (352 KB Téléchargement compressé)
• Autorisations: Modèle - non | Propriété - non
• Dimensions: 1265 x 1975 px | 21,4 x 33,4 cm | 8,4 x 13,2 inches | 150dpi

Informations supplémentaires

Cette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit d’auteur a expiré ou que le titulaire du droit d’auteur a renoncé à ses droits. Les frais facturés par Alamy couvrent l’accès à la copie haute résolution de l’image.

Cette image peut avoir des imperfections car il s’agit d’une image historique ou de reportage.

Garden and forest; a journal of horticulture, landscape art and forestry . this page) to show how symmetrical it is exceptwhere it has been distorted in two or three places. Curvedlines are not necessarily natural. Of course, the building (C)ought to be less conspicuous than it is, and the revised plancorrects this. Plainly, too, the statues are introductions of alater date, and the original designer is not responsible forplacing them where they are. They might be well removedto the points (NN). If this were done I do not discover anygreat superiority in the proposed plan over the old one. Thearea is so small that the insertion of a bit of rectangular treat-ment surrounded by a curvilinear treatment seems incon-gruous. Nor is it large enough for a variety of design, abundance of shade, an effect of wide green lawns with seem-ingly unstudied, yet artistic, arrangement of trees, shrubs andgrass, which produce pleasingly naturalistic impressions andillusions. An attempt to accomplish all this in so contracteda space must result in confusion. Let us have symmetry. Fig. 22.—Plan of Madison Square, New York. spottiness. Again, instead of dividing the rectilinear gardenby a short straight avenue of trees running from circle to circle, would it not be better to surround and frame in the flowergarden with them rather than bisect it? Perhaps trees are notneeded at all, for the flowers need all the sunshine they canget. Mrs. Van Rensselaer is certainly right when she statesthat parks in restricted areas had better be formalized. Butthe central oval of the original plan might be adorned withflowers as advantageously as the central feature of the pro-posed plan, and the trees about this oval might be placedsymmetrically and at even distances if it was thought properto emphasize the symmetry of the centre of the place ; andthis would be advisable if the monuments were placed at thepoints (NN). Undoubtedly the trees in the old plan should bebetter grouped, or set in some symmetric

Recherche dans la banque de photos par tags

• bookcentury1800
• booksub
• booksubjectbotany
• livres à thème