. La nécessité pour le flux des tampons de végétation [ressource électronique] : que dit la science ? . Zones tampons (gestion de l'écosystème), la qualité de l'eau et l'habitat (écologie) ; diffuser de l'écologie, de l'écologie des zones riveraines. Recommandations scientifiques sur les flux de Sizeof tampons végétalisées nécessaires pour protéger la faune et l'habitat de la faune et des recommandations par les auteurs de ces articles sont cités dans le tableau I. Afin de mieux comprendre les conclusions ci-dessus, le tableau II résume les informations scientifiques pour diverses espèces sauvages et des groupes d'espèces trouvées dans le Montana. En outre, l'appen- diK je con

• Contributeur: Library Book Collection / Alamy Banque D'Images
• ID de l’image: RJDFM9
• Taille du fichier: 7,1 MB (190,2 KB Téléchargement compressé)
• Autorisations: Modèle - non | Propriété - non
• Dimensions: 2039 x 1225 px | 34,5 x 20,7 cm | 13,6 x 8,2 inches | 150dpi

Informations supplémentaires

Cette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit d’auteur a expiré ou que le titulaire du droit d’auteur a renoncé à ses droits. Les frais facturés par Alamy couvrent l’accès à la copie haute résolution de l’image.

Cette image peut avoir des imperfections car il s’agit d’une image historique ou de reportage.

. The need for stream vegetated buffers [electronic resource] : what does the science say? . Buffer zones (Ecosystem management); Water quality; Habitat (Ecology); Stream ecology; Riparian ecology. Scientific Recommendations on the Sizeof Stream Vegetated Buffers Needed to Protect Wildlife and Wildlife Habitat and recommendations by the authors in these review articles are quoted in Table I. In order to better understand the conclusions found above, Table II summarizes the scientific information for various wildlife species and groups of species found in Montana. Additionally, Appen- diK I contains study-specific information for all 83 scientific studies reviewed in the 6 publications fea- tured in this report. It should be noted that many of these studies found in Appendix I underwent extensive peer review before they were published in a professional journal or report of a scientific government agency. Because the habitat needs of different wildlife are so diverse, the summarized studies show a range of buffer widths. It would be very costly to duplicate these studies on a case-by- case basis; hence the recommendations given here are intended to be protective in most situations, based on the findings of a wide range of studies. If localized information on area conditions is avail- able (vegetation maps, floodplain maps, etc.), this information can also be used to ensure that buffers more accurately fit local conditions.. Table 1. A summary of the specific conclusions and recommendations of six publications on the size of vegetated buffers needed for wildlife and wildlife habitat protection. All authors emphasized that different species of wildlife ^H require different vegetated buffer widths. ^^ Ellis and Richards 2008 "While narrow buffers offer habitat benefits to many species, most wildlife—especially birds and larger mammals—depend upon riparian areas that are a minimum of 300 feet wide." Fischer 2000 "If avian habitat is a management objecti

Recherche dans la banque de photos par tags

• bookauthormontanadeptofen
• bookcollectionamericana
• bookyear2008