. Une histoire des États-Unis. OW envoyer des membres, si grand qu'il a été. Dans les villes de sametime qui avaient autrefois reçu le droit d'envoyer des mém-bers et qui avaient grandi en petite taille, n'ont pas perdu le droit. Si le même seigneur possédait toutes les propriétés dans une ville ou dans trois ou quatre d'entre elles, il a choisi les membres. Des dizaines de membres dans reaHty nommés par les grands seigneurs ou par le roi. Les Técolonistes n'auraient pas subi une législature comme celle-ci. Cependant, la théirobjection est que le Parlement ne les réprimait pas dans le sens où ils comprenaient la représentation. La Loi sur le timbre a été adoptée en 1765. Il a été modelé sur une STA upona

• Contributeur: Reading Room 2020 / Alamy Banque D'Images
• ID de l’image: 2CEJP6P
• Taille du fichier: 7,1 MB (353,1 KB Téléchargement compressé)
• Autorisations: Modèle - non | Propriété - non
• Dimensions: 1493 x 1673 px | 25,3 x 28,3 cm | 10 x 11,2 inches | 150dpi

Informations supplémentaires

Cette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit d’auteur a expiré ou que le titulaire du droit d’auteur a renoncé à ses droits. Les frais facturés par Alamy couvrent l’accès à la copie haute résolution de l’image.

Cette image peut avoir des imperfections car il s’agit d’une image historique ou de reportage.

. A history of the United States. ow send members, however big it was. At the sametime towns which once had received the right to send mem-bers and had grown small did not lose the right. If nowthe same lord owned all the property in a town or in threeor four of them, he chose the members. Scores of memberswere in reaHty named by great lords or by the king. Thecolonists would not have endured a legislature like that. Theirobjection, however, was that parliament did not representthem in the sense in which they understood representation. The Stamp Act was passed in 1765. It was modeled upona statute then successfully enforced in England. Stampsvarying in value from one cent to $50 must be placed upon 1 In 1765 the colonists did not object so much to indirect taxes like thosein the Sugar Act as to direct taxes like those in the Stamp Act. But afterthe repeal of the Stamp Act they became convinced that any tax levied byparliament, instead of by their own legislatures, was injurious to them. RESISTANCE TO THE STAMP ACT 167. every almanac, newspaper, pamphlet, marriage license, andcollege diploma, as well as upon a multitude of legal docu-ments. Officials were to be appointed to sell the stamps. Resistance to the Stamp Act. — Patrick Henry of Virginiaand James Otis of Massachusetts were again the boldestadvocates of colonial rights.Henrys resolutions againstparliamentary taxation, passedin the Virginia assembly, werecopied in colony after colon3Town-meetings and countyassemblies, ministers in theirsermions, and newspapers intheir editorials, joined in theeffort to awaken the wholepeople. A storm of declarations ofrights, remonstrances, and peti-tions swept the country. The legislatures of Connecticut, Massachusetts, New York, Pennsylvania, South Carolina, and Virginia protested against the Stamp Act. James Otissuggested a general Congress of delegates from the colonies.In October, 1765, representatives from nine met in the cityhall at New York. Other colonies sent letter

Recherche dans la banque de photos par tags

• bookcentury1900
• bookdecade1910
• bookidhistoryofuni
• bookyear1913